США на межі ширшого конфлікту з Іраном: Пентагон приховує жертви та дефіцит ресурсів

Відносини між США та Іраном досягають небезпечної точки ескалації після серії взаємних ударів, що загрожують регіональній стабільності. Згідно з розслідуванням «Washington Post», американська адміністрація розглядає можливість масштабніших військових дій, але стикається з серйозними логістичними та політичними викликами.

Ситуація загострюється через нові жертви серед американських військовослужбовців. Після іранського удару по військовій базі в Йорданії, внаслідок якого загинули двоє американських солдатів, Центральне командування (CENTCOM) підтвердило виявлення неідентифікованих останків. Додаткова втрата зафіксована в Північному Іраку, де американський військовослужбовець загинув під час інциденту з нерозірваним боєприпасом зі збитого іранського дрона.

Попри плани посилення військової присутності та збільшення кількості літаків у регіоні, джерела в адміністрації попереджають про критичний дефіцит ресурсів. «У нас недостатньо засобів для безпечного підтримання операцій», — заявляє анонімний чиновник, підкреслюючи, що запаси засобів протиповітряної оборони та далекобійних боєприпасів вичерпуються.

Експерти з безпеки висловлюють скептицизм щодо можливості наземних операцій в Ірані. Сет Джонс із Центру стратегічних і міжнародних досліджень попереджає, що американські сили не готові до можливих дистанційних атак з іранського боку, особливо в стратегічних зонах навколо Ормузької протоки.

Паралельно з військовою ескалацією, Пентагон постає перед звинуваченнями в маніпуляції громадською думкою. За даними «New York Times», влада приховала інформацію про десятки поранених американських військових та пошкодження обладнання внаслідок іранських атак. Офіційна позиція полягає в тому, що це робиться з метою «операційної безпеки» — щоб не надавати дані, які могли б допомогти Ірану точніше спрямовувати свої ракети та дрони проти американських баз.

Однак критики стверджують, що така політика мовчання спрямована швидше на запобігання антивоєнним настроям у США, ніж на реальну військову стратегію.