Procedura o wartości 127 mln euro dla małych przedsiębiorstw w regionach węglowych została przerwana z powodu manipulacji

Procedura podziału 127 mln euro na modernizację technologiczną i inwestycje w małe i średnie przedsiębiorstwa w regionach węglowych została przerwana z powodu stwierdzonych manipulacji. Według wicepremiera ds. funduszy europejskich Atanasa Pekanowa, kryteria wyboru zostały zmienione po zakończeniu procedury, aby zapewnić przewagę określonym kandydatom.

Manipulacje w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego

Według Pekanowa sprawa jest związana ze schematem korupcyjnym w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego i Infrastruktury (MRRB), dokonanym w czasie gabinetu „Zhelyazkov”. W procedurze brało udział około 1600 firm, ale ingerencja w warunki umożliwiła specjalny wybór konkretnych przedsiębiorstw.

„W tym tygodniu przerwana została zmanipulowana schemat korupcyjny w MRRB. Po zakończeniu procedury kryteria zostały tak ustawione, aby niektóre firmy mogły wygrać te środki” – stwierdził wicepremier. Dodał również, że schemat dotyczył także funkcjonariuszy partii GERB, którzy nie zareagowali publicznie na tę sprawę.

Nowe zasady i ryzyko opóźnienia innych środków

Mimo przerwania obecnej procedury, środki nie zostaną utracone. Przewidziano ogłoszenie nowej możliwości ubiegania się o fundusze z całkowicie opracowanymi i przejrzystymi zasadami. Pekanow zapewnił, że uczciwe firmy nie zostaną pozbawione zasobów, choć kwota prawdopodobnie będzie mniejsza ze względu na zmiany w warunkach.

Równolegle z tą sprawą, rząd mierzy się z ryzykiem opóźnienia około 400 mln euro ze środków Planu Odbudowy i Zrównoważonego Rozwoju. Powodem jest brak przedstawiciela Sądu Kasacyjnego w Komisji Antykorupcyjnej. Komisja Europejska oczekuje funkcjonującego organu z pięcioma członkami i przewodniczącym do końca sierpnia, a rząd będzie dążył do rozmów z KE w sprawie możliwości warunkowego uruchomienia środków.

Ramy finansowe i budżet na 2026 rok

W kontekście zarządzania finansami publicznymi, Atanas Pekanow skomentował również przyjęty budżet na 2026 rok. Odrzucił twierdzenia o naruszeniach ustawy o finansach publicznych, określając dokument jako „budżet stanu zastanego”. Według niego ramy te odzwierciedlają nieutrzymywalne trendy nagromadzone przez lata, ale zostały przyjęte w celu zapewnienia przejrzystości, bez wprowadzania drastycznych cięć socjalnych czy zamrożenia emerytur.