Izrael stawia na „technologiczną tarczę”: Ambitne plany produkcji chipów i wielkoskalowych centrów danych AI

Izrael przyspiesza swoje strategiczne wysiłki na rzecz budowy suwerennej infrastruktury sztucznej inteligencji (AI) oraz produkcji półprzewodników. Celem jest utrzymanie przewagi technologicznej w regionie poprzez przyciąganie wiodących amerykańskich i azjatyckich korporacji.

Erez Askal, dyrektor Narodowego Kierownictwa ds. Sztucznej Inteligencji, ujawnił, że rozpoczęto negocjacje z liderami technologicznymi, takimi jak Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), Samsung Electronics i Intel. Skupienie koncentruje się na stworzeniu centrum produkcyjnego dla najnowocześniejszych chipów o rozmiarze 2 nanometrów lub mniejszym.

Równolegle z produkcją chipów, Izrael planuje masowe rozszerzenie mocy centrów danych. Projekt przewiduje stworzenie klastra z 100 000 procesorów graficznych (GPU) w ciągu najbliższych pięciu lat – skala ta dorównuje największym planowanym obiektom w Unii Europejskiej.

Kontekst geopolityczny i bezpieczeństwo
Strategia Izraela wpisuje się w moment zaciekłej konkurencji o przywództwo w dziedzinie AI między USA a Chinami, a także rosnących inwestycji ze strony państw Zatoki Perskiej (ZEA i Arabia Saudyjska). Askal podkreśla, że izraelska wiedza ekspercka, wywodząca się z przemysłu obronnego, jest kluczowym atutem: „Naszą siłą jest łączenie oprogramowania ze światem fizycznym – algorytmów zintegrowanych z systemami fizycznymi”.

Mimo ambicji, projekt stoi przed poważnymi wyzwaniami. Pierwszym jest kryzys energetyczny – skumulowane zapotrzebowanie na nowe farmy serwerowe sięga 27 gigawatów, co przekracza moce przerobowe kraju. Drugim jest ryzyko konfliktów zbrojnych, choć Askal zapewnia, że do tej pory żadne centrum danych w kraju nie zostało dotknięte trwającymi działaniami wojennymi.

Środki ustawodawcze
Aby wesprzeć rozwój, rząd przygotowuje ustawę, która sklasyfikuje centra danych jako infrastrukturę krytyczną. Pozwoli to państwu na przyspieszenie procedur licencyjnych i zagwarantowanie, że te strategiczne obiekty będą chronione przez systemy obrony przeciwlotniczej. Zamiast bezpośredniego finansowania infrastruktury, państwo będzie oferować zachęty podatkowe i gwarantowaną przepustowość dla prywatnych inwestorów.