Стратегия задерживания регулирования
Крупные производители ультраобработанных продуктов (UPF) все чаще используют судебные разбирательства, чтобы оспаривать, задерживать или ослаблять государственную политику, направленную на ограничение нездорового питания. Согласно результатам международного расследования, в период с 2010 по 2025 год в пяти странах — Мексике, Колумбии, Бразилии, США и Великобритании — было зарегистрировано в общей сложности 235 судебных дел.
Около трех четвертей этих производств были инициированы непосредственно производителями ультраобработанных продуктов или представляющими их отраслевыми организациями. Большинство исков подано против требований к предупреждающей маркировке на упаковках, ограничений на рекламу вредных продуктов и введения налогов на так называемые «джанк-фуды» (продукты с низкой пищевой ценностью).
Эффект судебных процессов
Несмотря на то, что около 75% завершенных дел были проиграны пищевыми компаниями, расследование подчеркивает, что судебные баталии часто длятся годами. Суммарная продолжительность всех процессов достигает почти 600 лет. Авторы анализа отмечают, что даже проигранные дела позволяют задерживать реализацию политики в области здравоохранения и отвлекать значительные административные и финансовые ресурсы государственных институтов.
Самой активной страной в этом сегменте является Мексика с 193 судебными разбирательствами. Исследователи объясняют это тем, что страны Латинской Америки были одними из первых, кто ввел строгую политику по ограничению потребления ультраобработанных продуктов. Специалисты отмечают, что подходы пищевых компаний напоминают стратегии, которые десятилетиями использовала табачная индустрия.
Риски для здоровья и позиции бизнеса
Эксперты рассматривают введение маркировки как первый шаг к более строгому регулированию, которое может привести к налогам или ограничениям рекламы. Тем временем потребление ультраобработанных продуктов продолжает расти в мировом масштабе: в таких странах, как Великобритания, США и Австралия, они уже составляют до половины среднего рациона питания.
Высокое содержание таких продуктов связано с повышенным риском ожирения, диабета 2 типа, сердечно-сосудистых заболеваний, психических расстройств и других проблем со здоровьем.
Вам также может быть интересно
- БАБХ ужесточает контроль: новые рекомендации по биобезопасности на фермах из-за риска инфекционных заболеваний
- Реформы в аграрном секторе: предлагается новый Закон о кооперативах и криминализация мошенничества с субсидиями
- Изменения в Наредба 10: Министерство здравоохранения ужесточает контроль над неразрешенными лекарственными средствами
- Борьба за рынок: болгарские фермеры обвиняют торговые сети в недобросовестной практике и вытеснении местной продукции
В ответ на расследование представители бизнеса заняли разные позиции. В Coca-Cola отметили, что проблемы со здоровьем требуют сотрудничества между правительствами и бизнесом. В Ferrero заявили, что поддерживают меры по борьбе с ожирением, но участвуют в судебных процедурах из-за способов реализации отдельных политик. Danone добавила, что бизнес должен быть партнером институтов. Компании, такие как PepsiCo, Mondelēz, Kellogg's, Xignux и Heartland Food Products Group, информацию не прокомментировали.